000			02868nam a22003257i 4500
001			AZUAY-97007
003			AZUAY
005			20251111043115.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T21420
100	1		_aTenemea Sánchez, William Mateo, _eautor
245	1	0	_aPropuesta de diseño y comparación de sistemas de tratamiento de aguas grises para recirculación en usos no potables: Un enfoque convencional y basado en la naturaleza aplicado a edificios académicos
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencia y Tecnología-Escuela de Ingeniería Civil, _c2025
300			_a99 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aIngeniero Civil
520	3		_bLa presente investigación plantea el diseño y la comparación de dos sistemas de tratamiento de aguas grises destinados a su recirculación en usos no potables en el edificio académico C1 de la Universidad del Azuay. El estudio considera dos enfoques tecnológicos: un sistema convencional, basado en procesos físico-químicos, y otro fundamentado en soluciones basadas en la naturaleza, mediante un muro verde. Se analizaron los caudales de oferta de agua gris generada en lavamanos, así como fuentes hídricas complementarias (agua pluvial y subterránea), y se evaluaron los caudales de demanda correspondientes a sanitarios y urinarios. El balance entre oferta y demanda evidenció una relación favorable de 524%. La caracterización fisicoquímica y microbiológica del agua gris permitió definir los parámetros críticos de diseño y seleccionar los tratamientos adecuados. El sistema convencional alcanzó elevadas eficiencias de remoción (DBO5: 89.74%, sólidos suspendidos: 98.38%, coliformes fecales: 99.99%), mientras que el sistema con muro verde, si bien presentó una eficiencia ligeramente inferior en DBO5 (84.5421%), superó al convencional en remoción de turbidez (98.07%) y coliformes fecales (99.99%). Ambos sistemas cumplen con los criterios normativos para su uso en descargas sanitarias, siendo el sistema convencional más compacto y el muro verde una alternativa ecoeficiente con beneficios ambientales adicionales. Esta comparación integral demuestra la viabilidad técnica, sanitaria y ambiental de incorporar estrategias sostenibles de gestión hídrica en edificaciones educativas.
650	1	4	_aAGUAS GRISES
650	1	4	_aREÚSO DE AGUA
650	1	4	_aTRATAMIENTO CONVENCIONAL
700	1		_aPalacios Romero, Patricia Alejandra: Director de Tesis, _edirector
700	1		_aUrgilés Andrade, Danna Belén, _eautor
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/15904 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c46638 _d46638