| 000 | 02330nam a22003497i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | AZUAY-95767 | ||
| 003 | AZUAY | ||
| 005 | 20251111043111.0 | ||
| 008 | 251108b |||||||grm||| 00| | d | ||
| 040 |
_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda |
||
| 041 | 0 | _aspa | |
| 084 | _aUDA-BG T20932 | ||
| 100 | 1 |
_aAndrade Mogrovejo, Juan Andrés, _eautor |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAnálisis de la sentencia 8-19-IN/21 de la Corte Constitucional: vulneración del debido proceso y derechos constitucionales por la fase de admisibilidad del recurso de casación |
| 264 | 3 | 1 |
_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2024 |
| 300 | _a50 páginas | ||
| 300 | _bImpreso | ||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _ano mediado _bn |
||
| 338 |
_2rdacarrier _avolumen _bnc |
||
| 502 | _aAbogado | ||
| 520 | 3 | _bLa resolución 10-2015 de la Corte Nacional de Justicia significó una evidente vulneración a distintos principios y derechos reconocidos a nivel constitucional, esto a raíz de la introducción de una etapa procesal no prevista en el ordenamiento jurídico para la tramitación del recurso de casación. Ante ello, la Corte Constitucional se pronunció y emitió una sentencia que, a priori, se presentó como una solución al problema. Sin embargo, hubo aspectos clave que la Corte no consideró, como la situación jurídico – constitucional de los casos que ya fueron resueltos bajo el criterio de la fase de admisibilidad. El presente trabajo realiza un análisis de los criterios más relevantes y fundamentales de índole constitucional dentro de la problemática, para entender el por qué de las vulneraciones a los derechos constitucionales, la importancia de los mismos dentro de un Estado Constitucional y cómo se soluciona la situación de aquellos casos ignorados por la Corte Constitucional, siendo la acción extraordinaria de protección y la Corte Interamericana de Derechos Humanos las opciones más optimas. | |
| 650 | 1 | 4 | _aCASACIÓN |
| 650 | 1 | 4 | _aCÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL-COIP |
| 650 | 1 | 4 | _aCORTE CONSTITUCIONAL |
| 650 | 1 | 4 | _aCORTE NACIONAL DE JUSTICIA |
| 650 | 1 | 4 | _aDEBIDO PROCESO |
| 650 | 1 | 4 | _aESTADO CONSTITUCIONAL |
| 650 | 1 | 4 | _aSEGURIDAD JURÍDICA |
| 700 | 1 |
_aChalco Salgado, José Francisco, _edirector de Tesis |
|
| 942 |
_2z _c6 |
||
| 999 |
_c46194 _d46194 |
||