000			02976nam a22003497i 4500
001			AZUAY-94507
003			AZUAY
005			20251111043104.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T20151
100	1		_aOrellana Escandón, Jaime Sebastián, _eautor
245	1	0	_aAnálisis de los ciclos económicos en Latinoamérica como medio para evaluar la factibilidad de implementar un área monetaria en la región, periodo 2000-2022
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias de la Administración-Escuela de Economía, _c2024
300			_a37 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aEconomista
520	3		_bLa creación de un Área Monetaria Óptima en Latinoamérica ha sido objeto de debate en los últimos años por sus potenciales beneficios, como la reducción de costos de transacción y el fomento del comercio intrarregional. Por tanto, este estudio evaluó la factibilidad de llevar a cabo una integración monetaria en Latinoamérica mediante el análisis de los ciclos económicos de los países de la región. Para este cometido se empleó una metodología dual: el filtro Hodrick-Prescott (HP) para describir el comportamiento cíclico, y un modelo de vectores autorregresivos estructurales (SVAR) para identificar los shocks domésticos, regionales y globales que influyen en la dinámica económica de cada país. Los resultados del modelo SVAR mostraron que la varianza del ciclo del PIB real en Centroamérica y el Caribe se explica principalmente por shocks regionales, sugiriendo potencial para la conformación de un área monetaria, especialmente entre los países que muestran una presencia mayor de este tipo de shocks: Belice, Nicaragua, Honduras y Panamá, presidida por México como núcleo central. Por su parte, Sudamérica muestra un predominio de los shocks domésticos en la mayoría de países; sin embargo, Ecuador, Colombia y Argentina presentan una mayor influencia de shocks regionales, lo que perfila a estos países como candidatos frente a una posible unión monetaria presidida por Chile como núcleo central. Finalmente, si bien existen países para los cuales los costos de una hipotética unión monetaria serían relativamente menores, Latinoamérica en su conjunto, por el momento, no se puede considerar como un área monetaria óptima.
650	1	4	_aAMÉRICA LATINA
650	1	4	_aÁREAS MONETARIAS ÓPTIMAS
650	1	4	_aHODRICK-PRESCOTT
650	1	4	_aMODELO DE VECTORES AUTORREGRESIVOS ESTRUCTURALES-SVAR
650	1	4	_aUNIONES MONETARIAS
700	1		_aPinos Luzuriaga, Luis Gabriel, _edirector de tesis
700	1		_aSanizaca Calle, Jessica Paola, _eautor
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/14633 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c45178 _d45178