000			01790nam a22003497i 4500
001			AZUAY-93978
003			AZUAY
005			20251111043100.0
008			251108b |||||||gr|||| 00| | d
020			_a978-9978-676-55-4
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
082	0	4	_a986.6 _bT6931
100	1		_aTorres Proaño, Alicia, _eautor
245	1	0	_aEl matrimonio en disputa. Género y raza en la Real Audiencia de Quito, siglos XVII-XVIII
250			_a1a. ed.
264	3	1	_aQuito : _bFlacso, _c2023
300			_a231 páginas
300			_bImpreso
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _ano mediado _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
520	3		_bEn el año 1749, por medio de su apoderado, Clemente de la Thorre se presenta, en grado de fuerza, en la corte civil, en contra de un juez eclesiástico. La sentencia anuncia que debe pagar alimentos a su esposa doña Josefa Sotomaior por las semanas atrasadas y presentar fianza por las semanas venideras. Clemente alega que se reponga la apelación que ha presentado ante dicho juez. En su largo alegato, Clemente expone las causas por las que no tiene que pagar los alimentos mientras dura la causa de divorcio interpuesta por él: acusa a su mujer de “prepararle venenos”; argumenta que si ya solo el adulterio es causa para que la mujer pierda la dote, más aún tendría que ser la intención de matarlo, y que no entiende cómo la mujer debe ser “premiada” con el pago de alimentos y con la restitución de su dote.
650	1	4	_aDESIGUALDAD SOCIAL
650	1	4	_aESTADO CIVIL
650	1	4	_aHISTORIA
650	1	4	_aMATRIMONIO
650	1	4	_aRELIGIÓN
654	0		_a986.6 - Historia Ecuador
654	0		_a986.6 - Historia Ecuador
942			_2ddc _c5
999			_c44675 _d44675