000			02167nam a22003377i 4500
001			AZUAY-93645
003			AZUAY
005			20251111043058.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T19669
100	1		_aPesántez Mendieta, César Josué, _eautor
245	1	0	_aNulidad de actuaciones procesales y la posibilidad de su declaratoria cuando se evidencia una defensa técnica privada no óptima.
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2024
300			_a77 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado
520	3		_bEn la actualidad es patente la diversidad de defensores particulares cuyo desempeño en el ámbito penal, patrocinando a los sujetos procesados, ha sido deplorable, provocando la indefensión del defendido; vulnerándose las garantías del debido proceso. Dicha situación también se verifica en casos de defensores públicos, ante ello, la jurisprudencia en el paradigma ecuatoriano, ha consagrado como una causa plena de nulidad de los procesos en los que tales deficiencias se han obviado, cristalizándose las vulneraciones al procesado. Empero, se ha eludido el análisis judicial de esta posibilidad en el primer supuesto.Ante lo expuesto imperó estudiar nociones fundamentales como la nulidad, derecho de defensa, rol de los defensores, rol del juzgador, derecho de igualdad, etc., dicho análisis arrojó como evidente, poder concebir a la nulidad como idónea para eliminar la vulneración de derechos del justiciable, en analogía de lo aplicado en los casos de defensores públicos negligentes.
650	1	4	_aDEBIDO PROCESO
650	1	4	_aDERECHO A LA DEFENSA
650	1	4	_aDERECHO A LA IGUALDAD
650	1	4	_aNULIDAD
650	1	4	_aPROHIBICIÓN DE INDEFENSIÓN
700	1		_aGalarza Castro, Pablo Leoncio, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/14146 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c44347 _d44347