000			02176nam a22003497i 4500
001			AZUAY-93641
003			AZUAY
005			20251111043058.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T19665
100	1		_aCabrera Aguilar, María Belén, _eautor
245	1	0	_aAplicación de la figura del dolo eventual en sentencias, frente a la interpretación restrictiva de la norma penal ecuatoriana.
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2024
300			_a52 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado
520	3		_bLa motivación principal de este trabajo se centra en el análisis del artículo 13 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, que establece una interpretación restrictiva de las disposiciones penales, en esa misma línea se destaca el reconocimiento del dolo en el artículo 26, abordando su definición desde una perspectiva finalista. Sin embargo, se señala una limitación al no definir el dolo eventual como subclasificación. El dilema surge al examinar la legislación ecuatoriana, que no reconoce textualmente el dolo eventual, pero permite su aplicación mediante la doctrina según el artículo 28 del Código Orgánico de la Función Judicial. El trabajo aborda este conflicto y propone la inclusión explícita del dolo eventual en el artículo 26 para resolver esta discrepancia, además, se examina un caso judicial para analizar la colisión normativa entre los artículos 13, 26 del Código Orgánico Integral Penal y el artículo 28 de la Función Judicial.
650	1	4	_aCÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL
650	1	4	_aCÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL-COIP
650	1	4	_aDOCTRINA
650	1	4	_aDOLO
650	1	4	_aFUNCIONALISMO
650	1	4	_aNORMA PENAL
700	1		_aVázquez Moreno, Julia Elena, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/14142 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c44343 _d44343