000			02837nam a22003617i 4500
001			AZUAY-92916
003			AZUAY
005			20251111043055.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T19346
100	1		_aQuezada Urdiales, Carlos Gabriel, _eautor
245	1	0	_aEcuaciones predictivas para estimar el gasto energético en reposo en comparación con la calorimetría indirecta en sujetos a 2500msnm
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Medicina-Escuela de Medicina, _c2023
300			_a30 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aMédico
520	3		_bObjetivos: Comparar los resultados de las distintas ecuaciones predictivas con los resultados de la calorimetría indirecta para el cálculo del gasto energético en reposo en personas a 2500 msnm. Métodos: Estudio transversal analítico realizado en adultos sanos que asistieron al laboratorio de evaluaciones funcionales para realizarse una calorimetría indirecta entre el periodo desde enero 2019 hasta enero del 2023. Resultado: Se contó con una muestra de 47 personas. Al estratificar por sexo (15 mujeres y 32 hombres), obtener el cálculo de las ecuaciones preditivas y compararlos con la calorimetría indirecta los resultados fueron: en hombres, la ecuación más precisa fue la de Cunningham (límite de acuerdo superior: 736 calorías y límite de acuerdo inferior: -575 calorías) con un rango total de 1311 calorías, con tendencia a la sobreestimación. Para mujeres, la ecuación de Harris-Benedict obtuvo el resultado más preciso (límite de acuerdo superior: 496,4 calorías y límite de acuerdo inferior: -389,7 calorías) con una rango total de: 886,1 calorías con tendencia a la sobrestimación del gasto energético en reposo. Conclusiones: La calorimetría indirecta es el gold estándar para la medición del gasto energético en reposo. Si bien las fórmulas predictivas tienden a sobreestimar o subestimar esta medición, son herramientas que deben usarse en situaciones específicas. Finalmente, en este estudio, para sujetos sanos en alturas de 2500 msnm, la mejor fórmula para utilizar en hombres fue la de Cunningham, mientras que en mujeres fue la fórmula de Harris-Benedict
650	1	4	_aALTURA
650	1	4	_aCALORÍAS
650	1	4	_aCALORIMETRÍA INDIRECTA
650	1	4	_aECUACIONES PREDICTIVAS
650	1	4	_aGASTO ENERGÉTICO
650	1	4	_aREPOSO
700	1		_aSanmartín Rodríguez, Fabián Arturo, _edirector de Tesis
700	1		_aTinoco Aguilar, Angie Pauleth, _eautor
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/13822 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c43924 _d43924