000 01770nam a22003137i 4500
001 AZUAY-91445
003 AZUAY
005 20251111043049.0
008 251108b ||||||||qm||| 00| | d
040 _aAZUAY
_bspa
_cAZUAY
_dAZUAY
_erda
041 0 _aspa
084 _aUDA-BG T18714
100 1 _aCastillo Astudillo, Paúl Damián,
_eautor
245 1 0 _aEl principio de la imparcialidad judicial: tensiones en torno a la prueba para mejor resolver en la legislación ecuatoriana
264 3 1 _aEcuador :
_bUniversidad del Azuay-Posgrados,
_c2023
300 _a27 páginas
300 _bDigital
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
502 _aMagíster en Derecho Procesal
520 3 _bEn el Artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ha dispuesto, desde 2015, la denominada Prueba para Mejor Resolver. Mediante su aplicación, la legislación ecuatoriana dispone que el juzgador puede, de manera excepcional, “ordenar de oficio y dejando expresa constancia de las razones de su decisión, la práctica de la prueba que juzgue necesaria para el esclarecimiento de los hechos controvertidos” (COGEP, 2018, p.43).Sin embargo, su puesta en práctica ha generado no pocas controversias debido a que podría lesionar algunos principios consagrados tanto en la Constitución del Ecuador como en el Código Civil de la República
650 1 4 _aPRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
650 1 4 _aPRINCIPIO DISPOSITIVO
650 1 4 _aTUTELA JUDICIAL EFECTIVA
700 1 _aSalazar Icaza, Juan Carlos,
_edirector de Tesis
856 4 0 _uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/13188
_yVer documento en línea
942 _2z
_c6
999 _c43146
_d43146