000			02049nam a22003617i 4500
001			AZUAY-91057
003			AZUAY
005			20251111043047.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T18481
100	1		_aBacuilima Alvarracín, Nardo Gabriel, _eautor
245	1	0	_aComparación del método manual matricial de diseño con los programas Etabs y Cypecad, de un pórtico resistente a momento de un edificio de hormigón armado de 5 pisos, y comparación del modelo 3d en los programas
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Posgrados, _c2023
300			_a152 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aMagíster en Ingeniería Civil, mención Estructuras Sismorresistentes
520	3		_bEcuador se encuentra ubicado en una zona de peligro sísmico alto, por lo tanto, los softwares utilizados deben estar validados y comprobada la similitud de resultados entre estos, para llegar a resultados adecuados es necesario efectuar una correcta modelación en los programas comerciales. El método manual matricial de diseño se lo efectúo en un pórtico interno de la edificación, esto permitió comparar los resultados entre los softwares. Se pudo concluir que los programas comerciales de diseño estructural Etabs y Cypecad son confiables ya que los resultados obtenidos tanto para esfuerzos y refuerzos no tienen una variación significativa en comparación con el análisis y diseño manual matricial.
650	1	4	_aCOMPARACIÓN
650	1	4	_aESFUERZOS
650	1	4	_aMANUAL MATRICIAL
650	1	4	_aMODELACIÓN
650	1	4	_aPROGRAMAS COMERCIALES
650	1	4	_aREFUERZO
700	1		_aContreras Lojano, David Ricardo, _eautor
700	1		_aVázquez Calero, José Fernando, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/12955 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c42786 _d42786