000			02058nam a22003257i 4500
001			AZUAY-90649
003			AZUAY
005			20251111043044.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T18197
100	1		_aSper Intriago, Salhua Karime, _eautor
245	1	0	_aEl juicio de ponderación constitucional en la sentencia no. 34-19-in/21 y acumulados de la Corte Constitucional del Ecuador
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2023
300			_a72 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bEl presente trabajo, tiene como objetivo analizar la Sentencia No. 34-19-IN Y acumulados de la Corte Constitucional, mediante la cual se declaró la inconstitucionalidad del artículo 150 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, despenalizando el aborto por violación dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano. El referido fallo judicial es analizado desde la teoría del juicio de ponderación constitucional, como mecanismo argumental de resolución de antinomias constitucionales provenientes de la colisión de derechos fundamentales, además de efectuar una crítica frente al test de proporcionalidad. Finalmente, se establece un análisis estadístico acerca de los índices de violencia sexual hacia las niñas, adolescentes y mujeres adultas del Ecuador, demostrando que el fallo de la Corte Constitucional es acertado, en razón de que se adecúa a las necesidades de la comunidad social ecuatoriana.
650	1	4	_aABORTO
650	1	4	_aPONDERACIÓN
650	1	4	_aPROPORCIONALIDAD
650	1	4	_aVIOLACIÓN
700	1		_aLópez Hidalgo, Pablo Sebastián, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/12670 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c42460 _d42460