000			01831nam a22003257i 4500
001			AZUAY-89963
003			AZUAY
005			20251111043040.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T17835
100	1		_aChacho Juárez, Alberto Andrés, _eautor
245	1	0	_aLa privación de la libertad en los delitos flagrantes, una violación al principio de inocencia
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2022
300			_a83 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bConsiderando el caso en el que un juez de Flagrancia dicte la prisión preventiva. Se tiene que examinar si el hecho (sus actuaciones), es subordinable al supuesto hecho tipificado en el artículo 160 (privación ilegal de libertad) del Código Orgánico Integral Penal, un Juez es un servidor público. Si la persona procesada es privada de su libertad, el juez también cuenta con el dominio del hecho, el juez actúa con dolo según el artículo 26 del Código Orgánico Integral Penal. Así mismo otra situación que sucede, en el caso que un agente aprehensor, prive de manera ilegal de la libertad a un individuo, se debe examinar si esa conducta se adecúa al artículo 160 del referido código.
650	1	4	_aDELITO
650	1	4	_aESTADO DE INOCENCIA
650	1	4	_aFLAGRANCIA
650	1	4	_aPRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD
700	1		_aLópez Quizhpi, Juan Carlos, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/12308 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c41888 _d41888