000			02041nam a22003377i 4500
001			AZUAY-86195
003			AZUAY
005			20251111043020.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T16000
100	1		_aÁlvarez Tacuri, Diana Susana, _eautor
245	1	0	_aLa instigación y los estándares de prueba en la autoría mediata por cohecho pasivo agravado en la sentencia nro.17721-2019- 00029G
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Posgrados, _c2020
300			_a29 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aMagíster en Derecho Penal
520	3		_bLa presente investigación analiza la valoración de la prueba dentro de la sentencia condenatoria Nro. 17721-2019-00029G realizada por el Tribunal de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador para condenar al expresidente del Ecuador Rafael Correa como autor mediato por instigación dentro del tipo penal de cohecho pasivo propio agravado. Cuando los jueces valoran las pruebas deben ajustarse a estándares probatorios y de prueba que permitan determinar la verdad los hechos. En nuestro caso de estudio se determinó que los jueces no valoraron las pruebas conforme a los estándares de prueba establecidos para condenar al ex presidente del Ecuador. Para lograr nuestro objetivo se utilizó el modelo conexionista y coherentista de razonamiento judicial romano-germánico, este modelo nos permitió concluir que los jueces, al momento de valorar las pruebas, no cumplieron con el principio constitucional a una debida deliberación
650	1	4	_aAUTOR
650	1	4	_aAUTORÍA MEDIATA
650	1	4	_aCONEXIÓN
650	1	4	_aINSTIGACIÓN
650	1	4	_aPRUEBA
700	1		_aLópez Quizhpi, Juan Carlos, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/10373 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c39010 _d39010