000			02177nam a22003257i 4500
001			AZUAY-84843
003			AZUAY
005			20251111043011.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T15215
100	1		_aSotomayor Ramírez, María Paz, _eautor
245	1	0	_aLa violación del derecho constitucional al doble conforme en el proceso contencioso tributario
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2019
300			_a96 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bEl presente trabajo está dirigido a realizar un análisis de la regulación adjetiva que rige las causas de lo Contencioso Tributario en nuestro ordenamiento jurídico, sus alcances y limitaciones. Específicamente, la limitación al denominado derecho al doble conforme que permite recurrir al administrado que se siente agraviado con todo auto, fallo o resolución que decida sobre sus derechos. Esta limitación se da debido a que la competencia y jerarquía otorgadas a los Tribunales Contenciosos, si bien son determinadas por la ley, vulnera claramente los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, derecho a la defensa y derecho al doble conforme porque no existe primera instancia, ni órganos competentes para conocer recursos de apelación, ni la posibilidad legal de presentar un recurso de casación. Además, se tratará el tema de la desigualdad que sufre el administrado debido a que en la sustanciación de estos procedimientos se debe desvirtuar las presunciones de legalidad y ejecutoriedad que gozan los actos administrativos.
650	1	4	_aAPELACIÓN
650	1	4	_aCASACIÓN
650	1	4	_aCONTENCIOSO TRIBUTARIO
650	1	4	_aDOBLE CONFORME
700	1		_aBarrera Crespo, Boris Iván, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/9582 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c37750 _d37750