000			02207nam a22003257i 4500
001			AZUAY-80830
003			AZUAY
005			20251111042947.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T13407
100	1		_aFigueroa Pérez, Paola Catalina, _eautor
245	1	0	_aAnálisis Comparativo del Procedimiento Monitorio Ecuatoriano y Uruguayo frente al Principio de la Seguridad Jurídica
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2017
300			_a121 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bEste trabajo trata del estudio del proceso monitorio, el cual permite la creación de un título ejecutivo, para proceder a la ejecución mediante la inversión del contradictorio; se realizara la comparación con la legislación uruguaya y el caso ecuatoriano, debido a que la prueba que se introduce no garantiza la fehaciencia del derecho reclamado diferente al caso uruguayo que prevé la autenticidad y un control del documento por parte del juez; se estudiará loa orígenes de este proceso, la prueba documental, la actuación del juez y las partes frente a la prueba, ello en relación al principio de la seguridad jurídica; nos permitió concluir que la norma permite incorporar cualquier documento sin atender a su veracidad, se otorga total discrecionalidad al juez en la admisión de esta prueba, es necesario una mejor regulación del proceso monitorio ecuatoriano para no permitir un mal uso de la norma, atendiendo al principio de la seguridad jurídica con normas claras que impliquen el respecto a los derechos de las partes procesales.
650	1	4	_aCONTRADICTORIO
650	1	4	_aDISCRECIONALIDAD
650	1	4	_aPROCESO MONITORIO
650	1	4	_aSEGURIDAD JURÍDICA
700	1		_aPiedra Iglesias, Wilson Olmedo, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/7523 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c34534 _d34534