000			02067nam a22003377i 4500
001			AZUAY-78498
003			AZUAY
005			20251111042935.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T12321
100	1		_aAngamarca Llivicura, Juan Diego, _eautor
245	1	0	_aEl procedimiento directo y la violación del derecho constitucional a la defensa
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2016
300			_a115 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bEl presente trabajo de investigación pretende determinar si, el procedimiento directo en materia penal, garantiza o no el ejercicio constitucional de la defensa; para ello, se desarrollará tres capítulos en los cuales se analizará al derecho a la defensa, como garantía básica en el proceso penal, los procedimientos especiales en el Ecuador, centrándome en este segundo punto en el procedimiento directo, objeto principal de estudio, para concluir con la violación del derecho constitucional a la defensa en el procedimiento directo. Finalmente, y luego del análisis teórico, doctrinario y jurisprudencial, se procederá a determinar, si el plazo de 10 días otorgado por el procedimiento especial, permite o no contar con el tiempo y los medios adecuados para ejercer una defensa técnica-legal; así como también, se determinará si existe o no imparcialidad del juez en la sustanciación de la causa penal.
650	1	4	_aDERECHO A LA DEFENSA
650	1	4	_aIMPARCIALIDAD
650	1	4	_aPLAZO
650	1	4	_aPROCEDIMIENTO DIRECTO
650	1	4	_aPRUEBA EN DERECHO
700	1		_aOrellana Serrano, Tarquino Alberto, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/6002 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c32817 _d32817