000			01796nam a22003137i 4500
001			AZUAY-76276
003			AZUAY
005			20251111042922.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG T10885
100	1		_aNavas Iturralde, Iván Augusto, _eautor
245	1	0	_aAnálisis del caso del Pueblo Indígena Kichwa Sarayaku Vs Ecuador: Su relación con los Derechos de la Naturaleza
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2015
300			_a193 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República
520	3		_bLa consideración de la naturaleza como sujeto de derechos, fue una de las innovaciones de la Asamblea Constituyente de Montecristi en 2008. Esta nueva concepción se vería fundamentada en varios preceptos y creencias indígenas, entre ellas la concepción de la naturaleza como un ente vivo, una deidad llamada Pachamama. Esta cosmovisión sería reconocida por la Corte Interamericana en el caso Sarayaku, e implícitamente desarrollaría varios principios del Derecho Ambiental. Por ello, es importante establecer la relación entre la jurisprudencia de la Corte y la construcción de la naturaleza como sujeto de derechos, nexo que será descrito en este trabajo.
650	1	4	_aCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
650	1	4	_aDERECHO AMBIENTAL
650	1	4	_aSARAYAKU
700	1		_aJara Reyes, Carlos Santiago , _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/4328 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c30943 _d30943