000			02075nam a22003497i 4500
001			AZUAY-72355
003			AZUAY
005			20251111042902.0
008			251108b ||||||||qm||| 00| | d
040			_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda
041	0		_aspa
084			_aUDA-BG -T09697
100	1		_aPalacios Riquetti, Damián Patricio, _eautor
245	1	0	_aError de tipo y el conocimiento del hecho
264	3	1	_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Posgrados, _c2013
300			_a42 páginas
300			_bDigital
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aEspecialista en Derecho Penal
520	3		_bLo que busco es establecer la diferencia entre el error de tipo y el error de prohibición, para luego tratar sobre el conocimiento que debe tener el autor, sobre los elementos del tipo legal, para que se configure un error de tipo, y determinar si el error de tipo es evitable o inevitable, lo que en cada caso llevará a la gradación y a la imposición o no de una pena, trataré sobre el error de los elementos normativos integrados en el tipo penal, comentaré del error sobre el curso causal, si la desviación de este es o no esencial, para concluir analizando algunos errores del curso causal y del conocimiento que el agente debe tener de los elementos normativos y descriptivos que encierran el tipo penal. Se tratara además el error en las circunstancias atenuantes o agravantes que tendrán como resultado la aplicación de distintas penas, y se estudiara adicionalmente como afectan las dudas en el conocimiento del hecho, y si el error de subsunción es o no un error de tipo.
650	1	4	_aCIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
650	1	4	_aCIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
650	1	4	_aDERECHO
650	1	4	_aDERECHO PENAL
650	1	4	_aERROR DE PROHIBICIÓN
650	1	4	_aERROR DE TIPO
700	1		_aFuente, Javier Esteban de la, _edirector de Tesis
856	4	0	_uhttp://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/2509 _yVer documento en línea
942			_2z _c6
999			_c28223 _d28223