| 000 | 02417nam a22003257i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | AZUAY-72211 | ||
| 003 | AZUAY | ||
| 005 | 20251111042901.0 | ||
| 008 | 251108b |||||||grm||| 00| | d | ||
| 040 |
_aAZUAY _bspa _cAZUAY _dAZUAY _erda |
||
| 041 | 0 | _aspa | |
| 084 | _aCJ-DER 2011 M09553 | ||
| 100 | 1 |
_aChalco Espinoza, María Daniela, _eautor |
|
| 245 | 1 | 0 | _aPonderación y la proporcionalidad como métodos de la interpretación constitucional y su influencia en el razonamiento jurídico |
| 264 | 3 | 1 |
_aEcuador : _bUniversidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, _c2011 |
| 300 | _a81 páginas | ||
| 300 | _bImpreso | ||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _ano mediado _bn |
||
| 338 |
_2rdacarrier _avolumen _bnc |
||
| 502 | _aAbogado de los Tribunales de Justicia de la República | ||
| 520 | 3 | _bEn el presente trabajo, se aborda la incidencia del Neoconstitucionalismo en las profundas transformaciones que ha vivido el Ecuador en los últimos años, para lo cual se parte del análisis de la concepción del mismo como un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, un Estado en donde su deber primordial es el respeto y cumplimiento de los derechos del hombre. Sin embargo, estos derechos en un caso determinado pueden entrar en colisión, y por ello se continua este trabajo, con el planteamiento de la ponderación y la proporcionalidad, como los métodos idóneos para resolver este conflicto, tomando en cuenta que para aplicar la proporcionalidad, se verificará que la medida en cuestión proteja un fin constitucionalmente válido, que sea idónea, necesaria para garantizarlo y que exista un debido equilibrio entre la protección y la restricción constitucional y, por su parte la ley de la ponderación implica que cuanto mayor sea el grado de la no satisfacción o de afectación de un derecho, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro. Dentro de este enfoque, también analizaremos la necesaria aproximación que debe existir entre el Derecho y la ética, y la influencia de la misma sobre el razonamiento y conducta de los operadores de justicia. | |
| 650 | 1 | 4 | _aDERECHO |
| 650 | 1 | 4 | _aINTERPRETACIÓN JURÍDICA |
| 650 | 1 | 4 | _aNEOCONSTITUCIONALISMO |
| 650 | 1 | 4 | _aPRINCIPIO DE PONDERACIÓN |
| 650 | 1 | 4 | _aPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD |
| 700 | 1 |
_aCordero Díaz, Pablo, _edirector de Tesis |
|
| 942 |
_2z _c6 |
||
| 999 |
_c28079 _d28079 |
||