Médico

Objetivo: Identificar el número de errores preanalíticos durante la fase de recepción de muestras y comparar nuestros resultados con los parámetros establecidos de la IFCC y Seis Sigma, respecto a indicadores de calidad en plataforma de recepción de muestras del Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública Leopoldo Izquieta Pérez (INSPI) y Centro de Referencia Nacional de Zoonosis. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio transversal en Cuenca-Ecuador en el INSPI, a través de un registro electrónico y físico de errores preanalíticos basados en la IFCC 2017 y nivel de desempeño por Seis Sigma durante el período diciembre 2017 a junio 2018. Resultados: Se obtuvieron 3291 solicitudes en la Plataforma de Recepción de Muestras y un total de 207 solicitudes del Centro de Referencia Nacional de Zoonosis, provenientes de 33 instituciones. Se reconocieron un total de 125 errores (3.7%) en la Plataforma de Recepción de muestras; el 70.4% corresponde a “solicitud identificada incorrectamente” (Pre-MisR), el 17.6% que corresponde a “muestra dañada durante el transporte” (Pre-DamS). Dentro del Centro de Referencia Nacional de Zoonosis, el 30.3% del total de muestras presentaron errores (n=58), el 29.05% corresponde a Pre-MisR, 29.03% corresponde a “muestras contaminadas no microbiológicas y no rechazadas” (Pre-MicCon2), el 27.5% para “muestra identificada incorrectamente” (Pre-MisS), el 12.06% para “muestra recolectada en contenedor incorrecto” Pre-WroCo. Conclusiones: El desempeño en la fase preanalítica de la medicina de laboratorio en nuestro entorno, si bien, la mayoría de criterios cumplen con estándares propuestos, existen áreas preocupantes en las que se debe trabajar.