Comparación del rendimiento de dos bioestimulantes en un semillero de tomate riñon

By: Contributor(s): Material type: TextTextLanguage: Spanish Publisher: Ecuador : Universidad del Azuay-Facultad de Ciencia y Tecnología-Escuela de Ingeniería Agropecuaria, 2007Description: 50 páginas; DigitalContent type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recurso en línea
Subject(s): Other classification:
  • UDA-BG M06660
Online resources: Dissertation note: Ingeniero Agropecuario Abstract: El trabajo realizado fue la comparación del rendimiento de dos bioestimulantes en un semillero de tomate riñón, los productos utilizados fueron raizplant500 y raizal400 de diferentes casas comerciales y se utilizó semilla certificada de variedad dominique. En este ensayo se utilizó el Diseño completamente al azar (DCA) con tres tratamientos y tres repeticiones. El primer tratamiento se fertilizó con raizplant500, el segundo tratamiento se fertilizó con raizal400 y el tercero tratamiento era el testigo. Las variables evaluadas fueron: altura de plantas, número de hojas y diámetro del tallo a los 15 y 30 días. Se concluye que debido al tiempo de duración del ensayo no se pudo establecer diferencias en los tratamientos.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Shelving location Call number Status Barcode
Tesis Biblioteca Hernán Malo González Digital UDA-BG M06660 (Browse shelf(Opens below)) Available M06660

Ingeniero Agropecuario

El trabajo realizado fue la comparación del rendimiento de dos bioestimulantes en un semillero de tomate riñón, los productos utilizados fueron raizplant500 y raizal400 de diferentes casas comerciales y se utilizó semilla certificada de variedad dominique. En este ensayo se utilizó el Diseño completamente al azar (DCA) con tres tratamientos y tres repeticiones. El primer tratamiento se fertilizó con raizplant500, el segundo tratamiento se fertilizó con raizal400 y el tercero tratamiento era el testigo. Las variables evaluadas fueron: altura de plantas, número de hojas y diámetro del tallo a los 15 y 30 días. Se concluye que debido al tiempo de duración del ensayo no se pudo establecer diferencias en los tratamientos.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Catálogo
Digital