Abogado

La prueba para mejor resolver se encuentra totalmente restringida en el sistema penal acusatorio ecuatoriano, es por ello por lo que, este trabajo examina la evolución del rol del juez en el desarrollo de los sistemas procesales penales, desde la autotutela en el Estado de naturaleza hasta los modelos contemporáneos de justicia. El juez históricamente activo en la búsqueda de la verdad podría recuperar parte de ese papel en el contexto constitucional actual, para contribuir a una justicia penal afín a la verdad material, que honre el principio de justicia en el sistema procesal, como lo consagra el artículo 169 de la CRE. Se cuestiona el rol pasivo del juez en el proceso penal adversarial y plantear una reinterpretación que permita al Juez la búsqueda de la verdad material, sin comprometer su imparcialidad ni el principio de igualdad de armas. Los resultados muestran cómo la falta de la prueba para mejor resolver, bajo ciertas condiciones, podría ser legítimo en el ámbito penal, desde el punto de vista de que garantiza la protección de los derechos fundamentales, al procurar la libertad de personas inocentes, así como proteger el derecho de las víctimas a conocer la verdad y a recibir una reparación integral.