Comparación técnica-económica de diferentes muros de contención a gravedad, flexión y fricción en las terrazas coluviales de la ciudad de Cuenca

By: Contributor(s): Material type: TextTextLanguage: Spanish Publisher: Ecuador : Universidad del Azuay-Facultad de Ciencia y Tecnología-Escuela de Ingeniería Civil, 2024Description: 137 páginas; DigitalContent type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recurso en línea
Subject(s): Other classification:
  • UDA-BG T20103
Online resources: Dissertation note: Ingeniero Civil Abstract: La presente investigación compara los diferentes tipos de estructuras de contención para los depósitos coluviales que conforman el tipo de suelo de la ciudad de Cuenca, siendo estos, arcilla de baja plasticidad, grava bien graduada y arena arcillosa. El diseño se realizó en función de alturas específicas dependiendo de la tecnología constructiva de cada muro, entre los cuales se encuentran muros de gravedad de 2, 4 y 6 metros, muros ménsula de 4, 6, 8 y 9.5 metros, muros pantalla apuntalada y pantalla anclada de 6, 8 y 10 metros, con el uso de programas especializados y comprobados con hojas electrónicas. Como resultado del análisis comparativo técnico-económico, a partir de la ingeniería de valor, se determinó que la alternativa con mejores desempeños para una altura común de 6 metros fue el muro tipo ménsula.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Shelving location Call number Status Barcode
Tesis Biblioteca Hernán Malo González Digital UDA-BG T20103 (Browse shelf(Opens below)) Available T20103

Ingeniero Civil

La presente investigación compara los diferentes tipos de estructuras de contención para los depósitos coluviales que conforman el tipo de suelo de la ciudad de Cuenca, siendo estos, arcilla de baja plasticidad, grava bien graduada y arena arcillosa. El diseño se realizó en función de alturas específicas dependiendo de la tecnología constructiva de cada muro, entre los cuales se encuentran muros de gravedad de 2, 4 y 6 metros, muros ménsula de 4, 6, 8 y 9.5 metros, muros pantalla apuntalada y pantalla anclada de 6, 8 y 10 metros, con el uso de programas especializados y comprobados con hojas electrónicas. Como resultado del análisis comparativo técnico-económico, a partir de la ingeniería de valor, se determinó que la alternativa con mejores desempeños para una altura común de 6 metros fue el muro tipo ménsula.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Catálogo
Digital