El matrimonio en disputa. Género y raza en la Real Audiencia de Quito, siglos XVII-XVIII
Material type:
TextLanguage: Spanish Publisher: Quito : Flacso, 2023Edition: 1a. edDescription: 231 páginas; ImpresoContent type: - texto
- no mediado
- volumen
- 978-9978-676-55-4
- 986.6 T6931
| Item type | Current library | Shelving location | Call number | Status | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Libro | Biblioteca Hernán Malo González | Biblioteca Central Bloque B | 986.6 T6931 BG20136 (Browse shelf(Opens below)) | Available | BG20136 |
Browsing Biblioteca Hernán Malo González shelves, Shelving location: Biblioteca Central Bloque B Close shelf browser (Hides shelf browser)
| No cover image available | No cover image available |
|
|
No cover image available |
|
|
||
| 986.6 T628 BG13120 Invasión peruana y el protocolo de Río : Antecedentes y explicación histórica | 986.6 T628 BG13268 Monografías históricas | 986.6 T689 BG06126 Seducción velasquista | 986.6 T6931 BG20136 El matrimonio en disputa. Género y raza en la Real Audiencia de Quito, siglos XVII-XVIII | 986.6 T853 BG15703 Odio y sangre : La descalificación del sr. Neptali Bonifaz y la batalla de los cuatro días en Quito. | 986.6 T8668 BG16626 Libro de Cabildos de la Ciudad de Cuenca, 1591-1603 | 986.6 T8668 BG16627 Libro de Cabildos de la Ciudad de Cuenca, 1606-1614 |
En el año 1749, por medio de su apoderado, Clemente de la Thorre se presenta, en grado de fuerza, en la corte civil, en contra de un juez eclesiástico. La sentencia anuncia que debe pagar alimentos a su esposa doña Josefa Sotomaior por las semanas atrasadas y presentar fianza por las semanas venideras. Clemente alega que se reponga la apelación que ha presentado ante dicho juez. En su largo alegato, Clemente expone las causas por las que no tiene que pagar los alimentos mientras dura la causa de divorcio interpuesta por él: acusa a su mujer de “prepararle venenos”; argumenta que si ya solo el adulterio es causa para que la mujer pierda la dote, más aún tendría que ser la intención de matarlo, y que no entiende cómo la mujer debe ser “premiada” con el pago de alimentos y con la restitución de su dote.
There are no comments on this title.