Normal view MARC view ISBD view

Economía ambiental y economía ecológica: aplicaciones en herramientas participativas para la toma de decisiones en el uso del páramo de las comunidades Nueva Tondolique e Illagua Grande

By:

Oleas Pesántez, Andrés [autor]

Contributor(s):

Material type: Text

TextLanguage: Spanish Publisher: Ecuador : Universidad del Azuay-Facultad de Ciencia y Tecnología-Escuela de Biología, 2006Description: 56 páginas; DigitalContent type:

texto

Media type:

computadora

Carrier type:

recurso en línea

Subject(s):

Other classification:

CT-BEG 2006 M05597

Online resources:

Ver documento en línea

Dissertation note: Biólogo Abstract: En la exposición del presente trabajo autor (a) comentan que en los páramos de Quisapincha y otros, los conflictos entre crecimiento económico, calidad ambiental y bienestar impiden tener una visión ecosistémica. Las comunidades de Nueva Tondolique e Illagua Grande estarían dispuestas a aplicar actividades menos agresivas para generar externalidades positivas, si su esfuerzo fuera compensado por los beneficiarios. Las alternativas: conservación, uso actual, manejo y explotación fueron validadas bajo los enfoques de la economía ambiental y de la ecológica, con el análisis coste-beneficio (ACB) y las matrices de impacto y equidad de NAIADE. El ACB consideró el valor actual neto y esperado, mientras que el NAIADE, consideró un análisis parcado

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Shelving location	Call number	Status	Barcode
Tesis	Biblioteca Hernán Malo González	Digital	CT-BEG 2006 M05597 (Browse shelf(Opens below))	Available	M05597

Biólogo

En la exposición del presente trabajo autor (a) comentan que en los páramos de Quisapincha y otros, los conflictos entre crecimiento económico, calidad ambiental y bienestar impiden tener una visión ecosistémica. Las comunidades de Nueva Tondolique e Illagua Grande estarían dispuestas a aplicar actividades menos agresivas para generar externalidades positivas, si su esfuerzo fuera compensado por los beneficiarios. Las alternativas: conservación, uso actual, manejo y explotación fueron validadas bajo los enfoques de la economía ambiental y de la ecológica, con el análisis coste-beneficio (ACB) y las matrices de impacto y equidad de NAIADE. El ACB consideró el valor actual neto y esperado, mientras que el NAIADE, consideró un análisis parcado

There are no comments on this title.

to post a comment.