Normal view MARC view ISBD view

Monitoreo de sentencias y normas

By:

Fundación hacia la seguridad [autor]

Material type: Text

TextPublisher: Quito : Publicación de la Fundación hacia la seguridad, 2004Edition: 3 edDescription: 200 páginas; ImpresoContent type:

texto

Media type:

no mediado

Carrier type:

volumen

Other classification:

UDA-BG 35342

Abstract: El autor señala que acertadamente la Corte Suprema de Justicia, ya que en primera y en segunda instancia no se había considerado que la actora, si bien probó estar en posesión del inmueble, objeto de la litis, no probó que dicha posesión haya durado quince años como determina el art. 2435 el Código Civil y el art. 117 del Código de Procedimiento Civil para que tenga lugar la prescripción adquisitiva de dominio. Destaca además que la sentencia de la Corte Suprema debió tratar el hecho de que la demanda se propuso en contra de una compañía en liquidación

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Shelving location	Call number	Status	Barcode
Libro	Biblioteca Hernán Malo González	Biblioteca Central Bloque A	UDA-BG 35342 (Browse shelf(Opens below))	Available	35342

Browsing Biblioteca Hernán Malo González shelves, Shelving location: Biblioteca Central Bloque A Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	Next
Previous	UDA-BG 35334 José Joaquín Montes Giraldo : biografía y bibliografía	UDA-BG 35335 Caso de la agroindustria de la carne en Honduras	UDA-BG 35340 Gestión política	UDA-BG 35342 Monitoreo de sentencias y normas	UDA-BG 35343 -54908 Frente a frente, agente 2 : cien entrevistas a personajes nacionales y extranjeros	UDA-BG 35344 Crisis Económica	UDA-BG 35345 Oligarquía y la Crisis	Next

El autor señala que acertadamente la Corte Suprema de Justicia, ya que en primera y en segunda instancia no se había considerado que la actora, si bien probó estar en posesión del inmueble, objeto de la litis, no probó que dicha posesión haya durado quince años como determina el art. 2435 el Código Civil y el art. 117 del Código de Procedimiento Civil para que tenga lugar la prescripción adquisitiva de dominio. Destaca además que la sentencia de la Corte Suprema debió tratar el hecho de que la demanda se propuso en contra de una compañía en liquidación

There are no comments on this title.

to post a comment.