Riesgos Jurídicos De La Regulación Del Paralelismo Consciente Como Práctica Colusoria En La Legislación Ecuatoriana
Malo, Francesca Beatrice,
Riesgos Jurídicos De La Regulación Del Paralelismo Consciente Como Práctica Colusoria En La Legislación Ecuatoriana - 132 páginas Digital
Abogado de los Tribunales de Justicia de la República
El presente trabajo tiene por objeto, partiendo de la doctrina jurídica - económica, el sistema jurídico ecuatoriano y el derecho comparado, evaluar los riesgos jurídicos de que la Ley orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado tipifique al paralelismo consciente como una práctica anticompetitiva autónoma, analizando principalmente: 1) las posturas del debate económico respecto a si se debe o no considerar al paralelismo consciente como una práctica restrictiva de la competencia per sé; 2) la relación del paralelismo consciente con las demás prácticas colusorias, en especial, su distinción de la concertación y; 3) si es o no adecuado que la sanción que la ley atribuye al paralelismo consciente sea equivalente a la de las demás prácticas colusorias y si ésta tiene o no un sustento económico.En base a las conclusiones de los problemas a evaluarse, este trabajo busca justificar la necesidad de una reforma a la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado y su Reglamento
COLUSIÓN
CONCERTACIÓN
PARALELISMO CONSCIENTE
PRÁCTICAS RESTRICTIVAS
Riesgos Jurídicos De La Regulación Del Paralelismo Consciente Como Práctica Colusoria En La Legislación Ecuatoriana - 132 páginas Digital
Abogado de los Tribunales de Justicia de la República
El presente trabajo tiene por objeto, partiendo de la doctrina jurídica - económica, el sistema jurídico ecuatoriano y el derecho comparado, evaluar los riesgos jurídicos de que la Ley orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado tipifique al paralelismo consciente como una práctica anticompetitiva autónoma, analizando principalmente: 1) las posturas del debate económico respecto a si se debe o no considerar al paralelismo consciente como una práctica restrictiva de la competencia per sé; 2) la relación del paralelismo consciente con las demás prácticas colusorias, en especial, su distinción de la concertación y; 3) si es o no adecuado que la sanción que la ley atribuye al paralelismo consciente sea equivalente a la de las demás prácticas colusorias y si ésta tiene o no un sustento económico.En base a las conclusiones de los problemas a evaluarse, este trabajo busca justificar la necesidad de una reforma a la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado y su Reglamento
COLUSIÓN
CONCERTACIÓN
PARALELISMO CONSCIENTE
PRÁCTICAS RESTRICTIVAS