Análisis Comparativo del Procedimiento Monitorio Ecuatoriano y Uruguayo frente al Principio de la Seguridad Jurídica

By: Contributor(s): Material type: TextTextLanguage: Spanish Publisher: Ecuador : Universidad del Azuay-Facultad de Ciencias Jurídicas-Escuela de Derecho, 2017Description: 121 páginas; DigitalContent type:
  • texto
Media type:
  • computadora
Carrier type:
  • recurso en línea
Subject(s): Other classification:
  • UDA-BG T13407
Online resources: Dissertation note: Abogado de los Tribunales de Justicia de la República Abstract: Este trabajo trata del estudio del proceso monitorio, el cual permite la creación de un título ejecutivo, para proceder a la ejecución mediante la inversión del contradictorio; se realizara la comparación con la legislación uruguaya y el caso ecuatoriano, debido a que la prueba que se introduce no garantiza la fehaciencia del derecho reclamado diferente al caso uruguayo que prevé la autenticidad y un control del documento por parte del juez; se estudiará loa orígenes de este proceso, la prueba documental, la actuación del juez y las partes frente a la prueba, ello en relación al principio de la seguridad jurídica; nos permitió concluir que la norma permite incorporar cualquier documento sin atender a su veracidad, se otorga total discrecionalidad al juez en la admisión de esta prueba, es necesario una mejor regulación del proceso monitorio ecuatoriano para no permitir un mal uso de la norma, atendiendo al principio de la seguridad jurídica con normas claras que impliquen el respecto a los derechos de las partes procesales.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Shelving location Call number Status Barcode
Tesis Biblioteca Hernán Malo González Digital UDA-BG T13407 (Browse shelf(Opens below)) Available T13407

Abogado de los Tribunales de Justicia de la República

Este trabajo trata del estudio del proceso monitorio, el cual permite la creación de un título ejecutivo, para proceder a la ejecución mediante la inversión del contradictorio; se realizara la comparación con la legislación uruguaya y el caso ecuatoriano, debido a que la prueba que se introduce no garantiza la fehaciencia del derecho reclamado diferente al caso uruguayo que prevé la autenticidad y un control del documento por parte del juez; se estudiará loa orígenes de este proceso, la prueba documental, la actuación del juez y las partes frente a la prueba, ello en relación al principio de la seguridad jurídica; nos permitió concluir que la norma permite incorporar cualquier documento sin atender a su veracidad, se otorga total discrecionalidad al juez en la admisión de esta prueba, es necesario una mejor regulación del proceso monitorio ecuatoriano para no permitir un mal uso de la norma, atendiendo al principio de la seguridad jurídica con normas claras que impliquen el respecto a los derechos de las partes procesales.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Catálogo
Digital